Հայտնվեցին պաշտոնյաներ, որոնք լրագրողներին ու նրանց աշխատանքը սկսեցին համեմատել վարձկանների, ահաբեկչական ակտերի հետ. սա անթույլատրելի է. ՀՀ ՄԻՊ
Գլխավոր » Լրահոս » Հայտնվեցին պաշտոնյաներ, որոնք լրագրողներին ու նրանց աշխատանքը սկսեցին համեմատել վարձկանների, ահաբեկչական ակտերի հետ. սա անթույլատրելի է. ՀՀ ՄԻՊ

Հայտնվեցին պաշտոնյաներ, որոնք լրագրողներին ու նրանց աշխատանքը սկսեցին համեմատել վարձկանների, ահաբեկչական ակտերի հետ. սա անթույլատրելի է. ՀՀ ՄԻՊ

ՀՀ Մարդու իրավունքների պաշտպանի (ՄԻՊ) աշխատանքի գլխավոր ուղղություններից մեկը եղել է լրագրողների իրավունքների պաշտպանությունը, որովհետև լրագրողների աշխատանքը կարևոր է երկրում խոսքի ազատությունը պաշտպանելու, ժողովրդավարության համակարգի համար, և, ի վերջո, լրագրողների աշխատանքի շնորհիվ է, որ քաղաքացին տեղեկություններ է ստանում այն մասին, թե ինչպես են աշխատում պետական մարմինները, հետևաբար՝ այդ կերպ նաև կարողանում է վերահսկել այդ պետական մարմիններին:

Այս մասին իր պաշտոնավարման 6 տարիներին նվիրված հերթական ամփոփիչ տեսանյութում խոսել է ՀՀ ՄԻՊ Արման Թաթոյանը:

Ըստ նրա՝ դրանով են պայմանավորված նաև ՄԻՊ մի քանի դիմումները Սահմանադրական դատարան (ՍԴ) հենց միայն լրագրողների իրավունքների մասով:

«Այդպիսի դիմումներից մեկի առիթը եղավ այն, որ Հայաստանի Ազգային ժողովը (ԱԺ) փոփոխություններ կատարեց «Պետական սահմանի մասին» օրենքում, որով լուրջ սահմանափակումներ նախատեսվեցին նաև լրագրողների համար: Մասնավորապես, սահմանային հատվածներում լրագրողներին արգելվում էր իրականացնել նկարահանումներ կամ այլ լրագրողական աշխատանք: Օրենքը նախատեսում է, որ դա պետք է անել հատուկ թույլտվությամբ, բայց փոխարենը նախատեսված չէին չափանիշներ: Լրագրողները հայտնվել էին անորոշության մեջ. հնարավոր չէր հասկանալ՝ ինչ չափանիշներ է պետությունը կիրառում»,- նշել է ՄԻՊ-ը:

Արման Թաթոյանի խոսքով՝ պետք է նկատի ունենալ, որ սահմանային բնակավայրերում մարդու իրավունքների պաշտպանության կարևորագույն երաշխիքներից է նաև լրագրողների աշխատանքը:

«Օրենքը վիճարկելու դիմումով մենք այլ հարցեր էլ ենք բարձրացրել, մասնավորապես՝ ՄԻՊ-ի համար են առաջացել խոչընդոտներ: Դրանից բացի, այնպես է ստացվել, որ այս պատերազմից հետո սահմանային բնակավայրերում մարդկանց տները հայտնվել են հենց սահմանային շերտերում: Սա նշանակում է, որ այդ օրենքի գործողությունը տարածվում է այն մարդկանց վրա, ովքեր բնակվում են այդ տներում, որովհետև ստացվում է, որ մարդը եթե լուսանկարվի կամ լուսանկարի իր ընտանիքի անդամին, ու լուսանկարի հետևում երևա ադրբեջանական հատված, նա կարող է ենթարկվել տուգանքի»,- ասել է Պաշտպանը:

Շարունակելով՝ Արման Թաթոյանն ասել է, որ ՍԴ լրագրողների հարցով ներկայացված դիմումներից մեկն էլ վերաբերում էր ԱԺ-ում լրագրողների մասնագիտական աշխատանքին:

«Մասնավորապես, այնպես ստացվեց, որ ի հայտ եկավ մի նոր խնդիր, երբ լրագրողների համար կիրառվում են սահմանափակումներ ԱԺ շենքում: Այստեղ ամբողջ խնդիրն այն է, որ լրագրողների աշխատանքի սահմանափակումները դիտարկվում են ոչ թե նրանց մասնագիտական լիարժեք աշխատանքն ապահովելու տեսանկյունից, այլ խնդիրները դիտարկվում են բացառապես անվտանգության տեսանկյունից»,- տարակուսել է ՄԻՊ-ն ու հավելել, որ անթույլատրելի է լրագրողների մասնագիտական աշխատանքը, այն էլ, երբ խոսքը վերաբերում է ԱԺ-ում հավատարմագրված լրագրողներին, դիտարկել միայն անվտանգության տեսանկյունից:

Ըստ նրա՝ սա էր պատճառ դարձել, որ լրագրողների նկատմամբ կիրառվում էին անհարկի ներգործության միջոցներ, անվտանգության տեսանկյունից դիտարկելու պատճառով առաջացան լրացուցիչ կարծրատիպային դիրքորոշումներ՝ լրագրողների հետ կապված:

«Հայտնվեցին պաշտոնյաներ, որոնք լրագրողներին սկսեցին համեմատել վարձկանների հետ, որոնք լրագրողների աշխատանքը համեմատում էին ահաբեկչական ակտերի հետ. սա անթույլատրելի է: Պետությունը պարտավոր է ԱԺ-ում լրագրողների աշխատանքին մոտենալ այդ մարմնի բնականոն աշխատանքն ապահովելու, այլ ոչ թե անվտանգության կամ ռազմական համազգեստով նրանց աշխատանքն ապահովելու դիտանկյունից»,- նշել է ՄԻՊ-ը:

Վերջինս շեշտում է՝ դրանից բացի, լրագրողներից բազմաթիվ դիմումներ են ունեցել, թե ինչ անթույլատրելի արարքներ են կատարում ԱԺ անվտանգությունն ապահովող ծառայողները լրագրողների նկատմամբ:

«Օրինակ, ունեինք դեպքեր, երբ անվտանգության աշխատակիցները լրագրողներից պահանջում են չնկարել այս կամ այն տեսարանը կամ ջնջել արդեն նկարահանվածը: Եվ մեզ համար պարզ էր, որ Հայաստանի որևէ օրենք չունի այնպիսի կարգավորումներ, որոնք հնարավորություն կտան մասնագիտական սկզբունքներով հստակ սահմանել, թե ինչպես են լրագրողներն աշխատելու Ազգային ժողովում»,- ասել է Արման Թաթոյանը:

Նա հատկապես ընդգծել է ԱԺ-ում հավատարմագրված լրագրողների աշխատանքի սահմանափակումները:

«Մենք անգամ հարց ենք բարձրացրել. ի՞նչ տարբերություն ԱԺ շենք մուտք գործող աշխատակիցների և հատուկ ընթացակարգով հավատարմագրում անցած լրագրողների աշխատանքի միջև»,- նկատել է ՄԻՊ-ը:

Իր պաշտոնավարմանը նվիրված ամփոփիչ հերթական տեսանյութում Արման Թաթոյանը խոսել է նաև լրագրողական հետաքննական աշխատանքն իրենց ուշադրության  կենտրոնում պահելու մասին:

«Լրագրողական հետաքննությունը մարդու իրավունքների պաշտպանության կարևոր գործիքներից մեկն է: Այն անգամ մեզ համար է շատ օգտակար, որովհետև հաճախ է լինում, երբ ՄԻՊ-ը, միջազգային կառույցներն օգտվում են լրագրողական հավաստի հետաքննության արդյունքներից»,- ասել է Պաշտպանը:

Նա նկատել է՝ այնպես է ստացվել, որ Նոր կորոնավիրուսային համավարակի սկզբնական փուլերում կառավարությունն ընդունեց կարգավորումներ՝ արտակարգ դրություն հայտարարելու որոշմամբ, որով սահմանփակումներ նախատեսվեցին լրագրողների համար՝ հենց լրագրողական հետաքննության տեսանկյունից վտանգավոր, ինչն իրենց առաջարկով վերացվել է:

«Բայց դրանից հետո, երբ ադրբեջանական կողմը սանձազերծեց ագրեսիվ պատերազմ, կառավարությունը հայտարարեց ռազմական դրություն, և էլի նոր սահմանափակումներ մտցվեցին, իհարկե, քաղաքացիների համար, բայց նաև լրագրողների համար: Այնպես էր ստացվել, որ լրագրողներն առհասարակ իրավունք չունեին քննադատել պետական մարմիններին, և պրակտիկան էլ գնում էր այդ ուղղությամբ, հակառակ դեպքում ենթարկվում էին տուգանքների»,- հիշեցրել է ՄԻՊ-ը:

Արման Թաթոյանը հավելել է նաև, որ ուսումնասիրությունն իրականացնում էր ոստիկանությունը, բայց այդպես էլ պարզ չէր, թե ինչ կարգով էին մոնիտորինգի ենթարկում լրագրողական նյութերը: Չկային չափանիշներ, և յուրաքանչյուր դեպքում լրագրողի համար էլ հասկանալի չէր, թե ինչպես շարադրի նյութը, որպեսզի չհայտնվի ոստիկանության ուշադրության ներքո, ավելին, ոստիկանությունն ինքը չունի կարողություն նման մոնիտորինգ իրականացնելու համար:

«Այդ ժամանակ մենք անհապաղ դիմեցինք ՍԴ, որովհետև ակնհայտ էր, որ սա լուրջ խոչընդոտներ է առաջացնում հանրային կյանքի համար, նաև նրա համար, որ լրագրողներն ունենան պաշտպանված մասնագիտական աշխատանք: ՍԴ-ն մեր դիմումի հիման վրա սկզբում նախ կասեցրեց այդ դրույթի գործողությունը՝ հաշվի առնելով նաև դրա բացառիկ բացասական ազդեցությունը լրագրողների աշխատանքի նկատմամբ, և հետո հակասահմանադրական ճանաչեց այն դրույթը, որը մենք վիճարկում էինք Սահմանադրական դատարանում»,- եզրափակել է ՀՀ Մարդու իրավունքների պաշտպան Արման Թաթոյանը:

168.am

1